José Félix Díaz Bermúdez
Colombia se encuentra en momento crucial en su historia política. Está a escasas horas de la proximidad de las elecciones del domingo 19 de junio y los pronunciamientos se multiplican a nivel ideológico, sobre la trayectoria de los candidatos, las denuncias sobre hechos del pasado, las vinculaciones y los intereses que representan cada uno. Se observa que ya existe un reagrupamiento de las fuerzas políticas que determinará el próximo presidente del país.
News Fórum ha realizado una selección de algunos comentarios a favor y en contra de cada uno de los mencionados candidatos, por parte de personalidades representativas de diversos sectores colombianos.
Carlos Augusto Chacón, en declaraciones para Hora 20 señala: “Muchos no vamos a votar por Hernández porque nos guste; no me gusta. Soy de Bucaramanga y no me gustó como alcalde, es un populista. Pero no solo los que se identifican con autoritarismo van a votar por Rodolfo; hay muchos que le tememos a Petro”.
Antanas Mockus, ex Alcalde de Bogotá en varias oportunidades, se pronuncia: «Más allá de las ideologías, apoyo a Petrus, porque confío en que la prioridad de su gobierno será proteger los derechos y las libertades. Esto requiere aprender, proponer y escuchar».
Humberto de la Calle, Senador, indica: «La primera vuelta presidencial dejó claro que la ciudadanía exige un cambio y que ni este, ni su viabilidad, pueden verse afectados por cuenta de la disputa entre los candidatos».
Sebastián Londoño, realiza desde su perspectiva una proyección: «Este domingo, @petrogustavo podría ser elegido el próximo presidente de Colombia, con un margen de victoria históricamente pequeño (142.696 votos, un 0,66% de diferencia)».
El articulista Alvaro Forero Tascón, en un reciente escrito advierte: «El populismo genera una especie de Síndrome de Estocolmo. Los afectados no lo ven y sienten furia cuando se señala. Cuando solo uno de los extremos políticos están afectados, la otra mitad lo ve. Cuando ambos extremos están dominados por lógicas populistas … tierra de ciegos».
La respuesta que Ingrid Betancourt le dió a Gustavo Petro el 14 de marzo pasado durante el debate en el que se enfrentaron, cuando ella le pregunta sobre su posición con relación a la Guerra en Ucrania y sobre el presidente Putin, se reproduce en las redes sociales:
Petro: – “¿En dónde estaba usted en el año 2000 cuando yo protestaba contra el imperialismo Yankee?” “ Betancourt: – Estaba en la selva SECUESTRADA POR SUS AMIGOS DE LAS FARC».
Para la periodista María Andrea Nieto: «En un debate (que nunca fue) Petro NUNCA hubiera explicado todas las dudas que dejan los petrovideos. El domingo se elige entre 2 opciones: perder la democracia o el gobierno independiente que propone Rodolfo Hernandez. Que Dios proteja a Colombia!».
Por su parte, el ex candidato presidencial «Fico» Gutiérrez derrotado en la primera vuelta electoral, manifestó: » Ante los riesgos presentes no hay espacio para los cálculos políticos o para la indiferencia. Mi voto el próximo Domingo será por Rodolfo, mi voto será por la Democracia. Tengo muchas diferencias con él, en forma y fondo. Pero sé que al menos tendremos elecciones en 4 años».
En cambio, para Camilo Romero, también ex candidato presidencial del movimiento Verde, que respalda a Petro: «¡Estamos listos para cambiar 200 años de historia y recuperar la democracia! Se trata de un compromiso superior con la vida, con la gente y sus derechos. Queremos recuperar el país para que por fin construyamos la Colombia que soñamos».
Según: «La Gran Encuesta» publicada el 11 de junio, Petro alcanzaría un 45% y Hernández un 35% de los votos. Por su parte, según el estudio de Guarumo y EcoAnalítica, Hernández alcanza un 48,2% y Petro un 46,5 con un voto en blanco de 5,3%. Datos que circulan por las redes sociales en este momento en Colombia indican un supuesto escenario favorable a Hernández que se ubicaría en 45,75% versus Petro que proyecta 45,39%.
De la misma manera, desde el sector de Petro, activistas informativos como Julián Macías, dicen que la tendencia de las dos ultimas vueltas apuntan favorablemente a éste candidato y que sus partidarios pueden estar optimistas.
De ser así sería un posible resultado de los más estrechos de la historia electoral de Colombia y donde la transformación del voto en blanco en votos por uno u otro candidato sería decisivo.
Para algunos esta elección es una escogencia entre el populismo y la antipolítica, tal y como lo señala en un reciente artículo el ex gobernador venezolano del Estado Barinas, Gehard Cartay.
¿Quién ganará?… Ya lo sabremos.
